გასულ კვირას Xbox-დან ფილ სპენსერისა და სარა ბონდის მოულოდნელი გადადგომის შემდეგ, სათამაშო სამყარო ცდილობს გაარკვიოს, რა მოხდება შემდეგ Microsoft-ის სათამაშო ბრენდთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით ახალი ლიდერის, აშა შარმას მეთაურობით. რატომ დაინიშნა ხელმძღვანელად ხელოვნური ინტელექტის (AI) და არა გეიმინგის სფეროს წარმომადგენელი? და მოიცადეთ, მან რა თქვა შობადობაზე და AI-ზე? დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების გატაცება შობადობის მაჩვენებლებით ნამდვილად უხერხულობას უნდა იწვევდეს, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს თემა ხშირად უფრო მძიმე და საეჭვო საკითხებთანაა დაკავშირებული. ამიტომაცაა ასეთი გულდასაწყვეტი, როდესაც აშა შარმას ხუთი თვის წინანდელ საპოდკასტო ინტერვიუში გვესმის, რომ GPUs-ის გარდა, ყველაზე მეტად იმაზე ფიქრობს, "ეყოლება თუ არა მის შვილს თანაკლასელები მომავალში." (მადლობა სემ მაჩკოვეჩს.) ეს იმიტომ ხდება, მისი თქმით, რომ "ფერტილობის მაჩვენებლები კლებულობს, 90-იან წლებში, როდესაც ჩვენ ვიზრდებოდით, საშუალო შობადობა დაახლოებით 3 იყო, ახლა კი 2.3-ია, ხოლო 2050 წელს ის მოსახლეობის აღდგენის დონეზე დაბლა იქნება." ეს თავისთავად უცნაურია და სრულიად არასწორიც, მაგრამ მისი შემდეგი სიტყვები გაცილებით უფრო უცნაურს ხდის მას. "ვფიქრობ, რომ ხელოვნურ ინტელექტს ამაზე დიდი გავლენის მოხდენა შეუძლია და უკვე ახდენს კიდეც." შარმა ამის მაგალითებსაც ასახელებს, მაგალითად, როგორ სმენია ლონდონის საავადმყოფოზე, რომელიც AI-ს იყენებს IVF-ის (ინ ვიტრო განაყოფიერების) წარმატების მაჩვენებლის გასაუმჯობესებლად, "საოცარი ამბავი" იმის შესახებ, თუ როგორ "ეხმარება" ChatGPT 5 ჯანდაცვას და როგორ იყო სტენფორდი მისი დიდი კლიენტი, რომელიც AI-ს "სიმსივნის მიმოხილვისთვის" იყენებდა. რა თქმა უნდა, აშშ-ში შობადობის კლების მიზეზი მრავალფაქტორულია, მაგრამ თითქმის ნამდვილად ძირითადად შემოსავალს უკავშირდება. მდიდარ 90-იან წლებში ადამიანებს თავდაჯერებულობა ჰქონდათ, რომ ორი ან სამი შვილის გაჩენის საშუალება ექნებოდათ, მაგრამ 2020-იან წლებში ეს გაცილებით ძვირი პერსპექტივაა. თუ დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების წარმომადგენლები ნამდვილად ზრუნავდნენ დაბადებული ბავშვების რაოდენობაზე, მათი ყურადღება მთლიანად ამერიკელთა ცხოვრების ხელმისაწვდომობის გაზრდაზე, უკეთესი შეღავათებისა და მხარდაჭერის უზრუნველყოფაზე და ხელფასების მომატებაზე იქნებოდა მიმართული და არა, მაგალითად, მუშების არაეფექტური ხელოვნური ინტელექტით ჩანაცვლებაზე, მაშინ როცა ინდუსტრიები დაბალ შემოსავალზე არიან დამოკიდებული. შარმას მონაცემები, როგორც აღმოჩნდა, ძალიან არაზუსტია. შობადობის მაჩვენებელი 1990-იან წლებში 1.9-დან 2.0-მდე მერყეობდა და 60-იანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ მის მიერ დასახელებულ 3-თან ახლოსაც არ ყოფილა. 2008 წლის ფინანსური კრახის შემდეგ სტაბილური კლების შედეგად ის 1.6-მდე დაეცა, მაგრამ ბოლო წლებში აღდგენა დაიწყო: 2025 წელს 1.8-მდე გაიზარდა. ასე რომ, ფაქტობრივად, შარმას "ბავშვის დაბადების ოქროს ხანიდან" მხოლოდ 0.1-ის სხვაობაა. მაგრამ რომ დავამშვიდოთ ყველას გონება იმ ცარიელ საკლასო ოთახებთან დაკავშირებით: როგორც აღმოჩნდა, ჩვენ უბრალოდ არ ვანაწილებთ რამდენი ბავშვიცაა, არსებულ საკლასო ოთახებში. ეს უცნაური სისტემა იქნებოდა. ასე რომ, შობადობის მაჩვენებლები მოულოდნელად განახევრდეს კიდეც, ჩვენ უბრალოდ... ნაკლები სკოლა გვექნებოდა. ნუთუ მე ნამდვილად ვუხსნი ამას Xbox-ის ხელმძღვანელს?