„ღმერთების ომი: სპარტის ვაჟები“ – დაბალი რეიტინგი და „ჩუმი“ გამოშვების გამოწვევები

ისარგებლებდა თუ არა „ღმერთების ომის“ ყველაზე დაბალრეიტინგული თამაში მეტი აჟიოტაჟით? 12 თებერვალს, Sony-ის წლის პირველი „State of Play“ პრეზენტაციის დროს, PlayStation-მა დააანონსა და დაუყოვნებლივ გამოუშვა „ღმერთების ომი: სპარტის ვაჟები“ (God of War Sons of Sparta), გვერდითა გადახვევის პრეკველი გაბრაზებული მამის სამოქმედო თამაშების სერიისთვის. მისი გამოვლენა და შემდგომი გამოშვება ბევრისთვის სიურპრიზი იყო. მაგრამ ახლა, როცა მიმომხილველებს თამაშთან საკმარისი დრო ჰქონდათ, ერთი რამ ნათელი გახდა: მოულოდნელი (shadow-drop) გამოშვებები ყველასთვის გამაღიზიანებელია. გამოშვებიდან ერთი კვირის შემდეგ, „ღმერთების ომი: სპარტის ვაჟების“ რეიტინგი Metacritic-ზე 66-ია, 32 მიმოხილვის საფუძველზე (გამოქვეყნების მომენტისთვის). ეს მას „ღმერთების ომის“ სერიის ისტორიაში ყველაზე დაბალრეიტინგულ თამაშად აქცევს – მათ შორის PlayStation Portable-ის სპინ-ოფებისა და იმ სხვა პრეკველის ჩათვლით, რომელზეც არ ვსაუბრობთ. მისი მომხმარებლის შეფასება დაახლოებით იგივეა: 6.4, 500-ზე მეტი მიმოხილვით. სხვა თუ არაფერი, „სპარტის ვაჟებმა“ იშვიათი მიღწევა შეასრულა: გეიმერებისა და მიმომხილველების გაერთიანება. PlayStation Universe-ის მიმოხილვაში, რომელმაც 10-დან 7.5 ქულა მიანიჭა, ჯონ-პოლ ჯონსმა „სპარტის ვაჟებს“ უწოდა „კარგად გაკეთებული, თუმცა უამბიციო“. IGN-ის 10-დან 6 ქულიანი მიმოხილვისას, ჯარეტ გრინმა აღნიშნა, რომ „სპარტის ვაჟები“ მთავარი პერსონაჟის „სასიამოვნო რეაბილიტაციას“ გვთავაზობს, მაგრამ სხვა მხრივ „საკმაოდ საშუალო მეტროიდვანიაა“. GamesRadar-ის სამვარსკვლავიან მიმოხილვაში, ოსკარ ტეილორ-კენტმა განაცხადა, რომ „სპარტის ვაჟების“ ბრძოლა „მოსაწყენი და უსიცოცხლოა“ და თამაში ვერ აღწევს იმ მაღალ სტანდარტებს, რომელიც როგორც მეტროიდვანიას ჟანრს, ისე „ღმერთების ომის“ კანონს აქვს დადგენილი. ჩვეულებრივ, არ ვთვლი სასარგებლოდ თამაშის ფასზე მსჯელობას მისი ღირსების შეფასებისას; ვერ გეტყვით, რა ღირებულება აქვს თქვენთვის ერთ დოლარს, და ეს აზრი ფართოდ უწყობს ხელს არასწორ წარმოდგენას, რომ თამაშები ტექნოლოგიის პროდუქტებია და არა ხელოვნების ნიმუშები. მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩება: „სპარტის ვაჟები“ გამოვიდა. მისი თამაში ფული ღირს. ადამიანებმა კვირის ხელფასის ნაწილი დახარჯეს მის გამოსაცდელად. და ბევრ შემთხვევაში, მათ არ იცოდნენ, რაში ხარჯავდნენ ფულს. არ არის ძნელი წარმოსადგენი, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა ის მხოლოდ „ღმერთების ომის“ სახელის პრესტიჟის გამო შეიძინა და სანაცვლოდ, ის ზემოთ მოყვანილი, „ნაკლებად ენთუზიაზმით სავსე“ ეპითეტების აბზაცი მიიღო. Steam-ის მსგავსი პლატფორმა შეიძლება საშუალებას გაძლევთ, დააბრუნოთ თამაში, თუ მას ორ საათზე ნაკლები ხნის განმავლობაში ითამაშებთ. PlayStation ამას არ აკეთებს. სამართლიანია თუ არა ასეთი მოულოდნელი გამოშვება იმ თაყვანისმცემლების მიმართ? მოულოდნელი გამოშვება ყოველთვის არ არის წარმატებული დეველოპერებისთვისაც. მოგვწონს თუ არა, მარკეტინგი და აჟიოტაჟის ციკლი თამაშის გამოშვების კრიტიკული ნაწილია თანამედროვე ეპოქაში. თამაშის ასეთი ფორმით გამოშვება მის უშუალო აუდიტორიას ავიწროებს მხოლოდ ყველაზე ინფორმირებულ სეგმენტამდე – მათამდე, ვინც რეგულარულად კითხულობს სათამაშო საიტებს ან თვალს ადევნებს PlayStation-ის სიახლეებს. და როდესაც ეს სტრატეგია არ მუშაობს, შედეგები შეიძლება სავალალო იყოს. 2023 წლის იანვრის პრეზენტაციის დროს, Xbox-მა მოულოდნელად გამოუშვა Tango Gameworks-ის რიტმული სამოქმედო თამაში Hi-Fi Rush, რომელიც თითქმის ყველას შეფასებით შესანიშნავი თამაში იყო, მაგრამ როგორც ჩანს, საკმარისად სწრაფად ვერ იპოვა თავისი აუდიტორია. გამოშვებიდან ერთი წლის შემდეგ, Microsoft-მა სტუდია დახურა. (2024 წლის აგვისტოში Krafton-მა შეიძინა Tango Gameworks. „ჩვენ დავბრუნდით, ბავშვებო!“ – განაცხადა Hi-Fi Rush-ის დირექტორმა ჯონ იოჰანასმა სოციალურ ქსელში იმ დროს). Apex Legends-ის მსგავსი ყველა წარმატებული მოულოდნელი გამოშვების ისტორიაზე, არსებობს Super Kirby Clash-ის მსგავსი სხვა. ისეთი მეგავატიანი გამონაკლისი, როგორიცაა Oblivion: Remastered, თავისი სიმაღლეებისკენ იმდენად მძლავრი ჭორების ციკლის წყალობით მიაღწია, რომ მისი დაანონსება ისეთივე ეფექტის მქონე იყო, როგორც ტაიმს-სკვერის ყველა ბილბორდზე გამოკვრა. (ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საყვარელი თამაშის რიმეიქი რომ იყო, ამანაც ხელი არ შეუშლია). ჩემთვის გამოსავალი ნათელია: გამომცემლები უნდა იყვნენ გულწრფელები იმაზე, თუ რა არის, რას მოიცავს და რას გვთავაზობს თამაში, მიუხედავად იმისა, ეს გზავნილი პრესის, ინფლუენსერების თუ მარკეტინგის უფრო ტრადიციული საშუალებებით არის გადმოცემული. შესაძლოა, ადამიანებს მიეცეთ საშუალება, ერთი საათის განმავლობაში გამოსცადონ თამაში, სანამ ფულს გადაიხდიან. ლანკასტერის კარამელის კომპანიის დამფუძნებლისა და „ტიტანიკის“ ბილეთების გაუქმების ავტორის, მილტონ ს. ჰერშის ხშირად მიკუთვნებული ციტატა რომ მოვიყვანოთ: „მიეცით მათ ხარისხი. ეს საუკეთესო სახის რეკლამაა.“ მაგრამ საბოლოო ჯამში, Sony არ არის სტიმულირებული, შეცვალოს თავისი მიდგომა; თავდადებული თაყვანისმცემლები მაინც გამოჩნდებიან. ამ წერის მომენტისთვის, „სპარტის ვაჟები“ მოთამაშეების მიერ PlayStation Store-ზე 6000-ზე მეტჯერ არის შეფასებული. ამჟამად მისი რეიტინგი 5-დან 4.5-ია. გვინდა მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნოთ. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული მე არ ვარ მარკეტინგის ექსპერტი, მაგრამ ჩემი ინტუიცია მეუბნება, რომ მოულოდნელი გამოშვების საუკეთესო გზაა, ეს გააკეთო რაღაცისთვის, რასაც უკვე დიდი აჟიოტაჟი აქვს და თანაც კარგია. ვფიქრობ, „სპარტის ვაჟები“, სამწუხაროდ, არც ერთი იყო და არც მეორე. ახლა, თუ მათ ტრილოგიის რიმეიქები გამოაცხადებდნენ და შემდეგ, როცა ამაზე ისაუბრებდნენ, „სპარტის ვაჟებსაც“ მოულოდნელ გამოშვებად ჩართავდნენ, შესაძლოა, მეტი აჟიოტაჟი ყოფილიყო მის ირგვლივ, თუმცა, თუ თამაში ისეთივე საშუალოა, როგორც მიმოხილვები ამბობენ, შესაძლოა ეს არც ყოფილიყო საკმარისი მის გადასარჩენად. ვფიქრობ, რთულია იმის გარკვევა, თუ როგორ არის საუკეთესო თამაშის, განსაკუთრებით პატარა სათაურის, გამოშვება ისე, რომ საკმარისი ყურადღება მიიქციოს და ადამიანებმა იყიდონ. თუ ეს არჩეული