„Wayback Machine“-ს მსხვილი ვებგვერდები AI-ს მონაცემების მოპოვების გამო ბლოკავენ

გავრცელებული ინფორმაციით, Internet Archive-ს, რომელიც ცნობილი საარქივო ხელსაწყოს, Wayback Machine-ის მართვაზეა პასუხისმგებელი, წვდომა შეეზღუდა ისეთი ვებგვერდებიდან, როგორებიცაა Reddit, The New York Times და The Guardian, ხელოვნური ინტელექტის (AI) მიერ მონაცემების მოპოვების (scraping) შეშფოთების გამო. Internet Archive-ის დირექტორი მარკ გრეჰემი მიიჩნევს, რომ „ეს შეშფოთებები გასაგებია, თუმცა უსაფუძვლო“. TechDirt-ზე გამოქვეყნებულ ახალ ბლოგში, სახელწოდებით „ვების შენარჩუნება პრობლემა არ არის. მისი დაკარგვაა პრობლემა“, გრეჰემი აცხადებს, რომ „Wayback Machine განკუთვნილია ადამიანური მკითხველებისთვის“. ბლოგი განმარტავს, თუ რატომ ეკიდება ბევრი სკეპტიკურად AI-ს მონაცემების შემგროვებლებს და ასევე აღნიშნავს იმ ზომებს, რომლებიც Internet Archive-მა AI ბოტების შესაჩერებლად მიიღო. გრეჰემი აცხადებს, რომ Internet Archive იყენებს წვდომის შეზღუდვას (rate limiting), ფილტრაციასა და მონიტორინგს, რათა შეაჩეროს მსხვილმასშტაბიანი ბოტები ყველა ამ მონაცემის მოპარვაში. ის ასევე ამბობს, რომ გუნდი აკვირდება არქივირებული საიტების ბოროტად გამოყენების ახალ მეთოდებს, რათა თავიდან აიცილოს მომავალი მასობრივი მონაცემების მოპოვება. ის დასძენს: „რა ლეგიტიმური შეშფოთებაც არ უნდა ჰქონდეთ ადამიანებს გენერაციულ AI-სთან დაკავშირებით, ბიბლიოთეკები პრობლემა არ არის, და ვებ-არქივებზე წვდომის შეზღუდვა გამოსავალი არ არის; ეს საზოგადოებრივი ჩანაწერებისთვის სერიოზულ ზიანს აყენებს რისკის ქვეშ“. ტექნოლოგიური პოლიტიკის მწერალ მაიკ უასნიკის ციტირებით, გრეჰემი ამტკიცებს, რომ „შენარჩუნების მცდელობების შეჩერება იწვევს ღრმა გაუთვალისწინებელ შედეგებს“. ის ძირითადად მიიჩნევს, რომ თუ ხელსაწყოებს არ მიეცემათ ინტერნეტში საიტების დაარქივების შესაძლებლობა, ეს ფაქტობრივად რისკის ქვეშ აყენებს ისტორიული ჩანაწერების შეცვლას მომავალი თაობებისთვის. ამას გარდა, გრეჰემი ამტკიცებს, რომ საარქივო საიტების შეჩერება ნიშნავს, რომ „ჟურნალისტები კარგავენ ანგარიშვალდებულების ხელსაწყოებს. მკვლევრები კარგავენ მტკიცებულებებს. ვებ-სივრცე უფრო მყიფე და ფრაგმენტული ხდება, ისტორიის გადაწერა კი უფრო ადვილი“. ერთი მომენტი, რომელიც აქ არ არის ნახსენები, არის ის, რომ ზოგიერთ ვებგვერდს, განსაკუთრებით კი მათ, ვისაც ფასიანი წვდომა (paywall) აქვს, მაგალითად The Guardian-სა და The New York Times-ს, შეიძლება სურდეთ საარქივო ხელსაწყოების შეჩერება, რათა მკითხველებმა ეს შეზღუდვები არ გვერდი აუარონ. Wayback Machine შეიძლება ციფრული ბიბლიოთეკის ფუნქციას ასრულებდეს, მაგრამ მას შეუზღუდავი რაოდენობის „წიგნების“ გაცემა შეუძლია და იმის გარკვევა, თუ ვინ იყენებს მათ, რთული საქმეა. აქ არსებობს დაპირისპირება: ერთის მხრივ, საარქივო ხელსაწყოებს სჭირდებათ საიტებზე წვდომა ინტერნეტის ისტორიისა და მთლიანობის შესანარჩუნებლად, მეორეს მხრივ კი, ზოგიერთ საიტს ესაჭიროება ფასიანი მკითხველი, რათა მუშაობა გააგრძელოს. AI-ს გამოჩენა და ამ ნაშრომის მოპარვა ამ დაძაბულობას მხოლოდ ამძაფრებს, მაშინაც კი, თუ Internet Archive აცხადებს, რომ მას შეუძლია ამ მავნე „სკრაპერებთან“ გამკლავება.