სათამაშო მიმოხილვების აგრეგატორმა Metacritic-მა საკუთარი პლატფორმიდან ამოიღო "Resident Evil Requiem"-ის მიმოხილვა, რომელიც ბრიტანულმა სათამაშო ამბების საიტმა Videogamer-მა გამოაქვეყნა. გადაწყვეტილების მიზეზი გახდა მკითხველების მიერ გამოთქმული ეჭვები, რომ მიმოხილვა ყალბმა, ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილმა ჟურნალისტმა დაწერა, რომელიც რეალურად არ არსებობს. Kotaku-ს წყაროების ცნობით, გასულ კვირას Videogamer-ის ადამიანური რედაქცია დაიითხოვეს და მას შემდეგ საიტი, როგორც ჩანს, გენერაციული AI-ის "ნაგავს" აქვეყნებს. Videogamer, რომელიც რამდენიმე წლის წინ BGFG-მ შეიძინა და ცოტა ხნის წინ სათამაშო SEO სპამ სააგენტო Clickout-ს მიჰყიდა, ამ კვირაში "Resident Evil Requiem"-ს 9/10 შეფასება მიანიჭა თავის მიმოხილვაში. თუმცა, მკითხველებმა მიუთითეს, რომ ნაწერს "ხელოვნური ინტელექტის სუნი ასდიოდა" და მისი ავტორი, "გამოცდილი iGaming-ისა და სპორტული ფსონების ანალიტიკოსი" ბრაიან მერიგოლდი (Brian Merrygold), გამოგონილი პიროვნება აღმოჩნდა, რომელსაც ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული პროფილის სურათიც კი ჰქონდა. განსახილველი მიმოხილვა სავსე იყო კლიშეებითა და ზოგადი ფრაზებით, ნაცვლად თამაშისა და მისი გეიმფლეის შესახებ კონკრეტული დეტალებისა. აქ მოცემულია ამონარიდი მიმოხილვიდან: "Resident Evil Requiem" არ არის მხოლოდ Capcom-ის survival horror დინასტიის ტრიუმფალური დაბრუნება; ეს არის ბენზოხერხით ღრიალებადი, სისხლით გაჟღენთილი დადასტურება იმისა, თუ რატომ გვიყვარს გიჟურად შეშინება. ეს არის ისეთი ფინალი, რომელიც ეფექტურად სწვდება ფრენჩაიზს საყელოთი, ძალადობრივად ანჯღრევს და გთხოვს, აღიარო, თუ რამდენად შორს წავიდა ის 1996 წლის "ტანკის კონტროლის" ეპოქიდან. სანამ სხვა სერიები დასასრულისკენ კოჭლობით მიიწევენ, "RE9" ტირანის თავდაჯერებულობით შემოდის, რომელიც აგურის კედელს ანგრევს. ეს ყოველთვის ასე ხდება "Resident Evil Requiem"-ის ყოველი ძირითადი გაჟონვისას, არა? ჩვენ ვნერვიულობთ, თუ შეძლებენ დეველოპერები ბალანსის დაცვას. "RE7"-ის სამხრეთული გოთური ხელახალი ინტერპრეტაციისა და ბოლო რიმეიქების სამოქმედო-გმირული თეატრალურობის შემდეგ, ფრენჩაიზს იდენტობის კრიზისი ჰქონდა. ეს თამაში ამ პრობლემას უბრალოდ ორივეს გაკეთებით წყვეტს. ის Raccoon City-ის ტრავმას თანამედროვე დიზაინის მგრძნობელობასთან აკავშირებს, რაც ამ უკვდავ ცხენში სიცოცხლის უამრავ ნიშანს ამტკიცებს. ის საშინელებას არა მხოლოდ როგორც ჯამპ-სქერების სერიას, არამედ როგორც მემკვიდრეობას აფასებს, რომელიც მის პერსონაჟებს ისევე ასვენებს, როგორც ჩვენს ბექლოგებს." მიმოხილვა თავდაპირველად Metacritic-ზე მოხვდა მისი გამოსვლის დღეს ქულების შეჯამებისთვის. ეს მოვლენა შეშფოთებას იწვევს მთავარი ვიდეოთამაშების მიმოხილვების აგრეგატორის ხარისხის კონტროლის შესახებ, რომელსაც ფანები თამაშების შეძენამდე კონსულტაციას უწევენ და რომელსაც კომპანიები თავიანთ კვარტალურ შემოსავლის ანგარიშებში ახსენებენ ბოლო გამოშვებების წარმატების ხაზგასასმელად. "ეს პირქუშია. ვკითხულობდი RE Requiem-ის რამდენიმე მიმოხილვას და აღმოვაჩინე ეს Videogamer-ის მიერ გამოქვეყნებული სტატია. ავტორის შესახებ ვერაფერს ვპოულობ, ყველაფერს AI ეტყობა (მკაფიო მანიშნებელია სურათი). მცირე ძალისხმევა, ნაგავი. გაითვალისწინეთ, ეს მიმოხილვა Metacritic-ზე მოხვდა," – დაწერა მომხმარებელმა ანდრესმა (Andrés) X-ზე (ყოფილი Twitter) 2026 წლის 26 თებერვალს. "RE Requiem-ის მიმოხილვა და Videogamer-ის 2026 წლის კიდევ რამდენიმე მიმოხილვა ამოღებულია Metacritic-იდან," – განუცხადა Kotaku-ს ელექტრონული ფოსტით საიტის თანადამფუძნებელმა მარკ დოილმა (Marc Doyle). როგორც Gfinity-ს ანდრეს აკინომ (Andrés Aquino) X-ზე დაწერა, ბრაიან მერიგოლდის პროფილის შესახებ Videogamer-ზე ყველაფერი საეჭვოდ გამოიყურება. ავტორის მითითებას, როგორც ჩანს, არ აქვს წინა ონლაინ ისტორია, ხოლო პროფილის სურათის URL-ს "ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300×300.png" ჰქვია. საიტზე რამდენიმე სხვა ავტორსაც აქვს ანალოგიურად საეჭვო, ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული პროფილის სურათები, რომლებშიც არ არის ნახსენები, რომ ისინი ChatGPT-ის მიერ არის შექმნილი, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ეს შესაძლოა Videogamer-ის საიტის მენეჯმენტის შეცდომა ყოფილიყო, რადგან ის გამოცემას მთლიანად AI-ის მიერ გენერირებულ "ნაგავზე" გადართავს. საიტზე მიმდინარე ავტორების სიაში შედიან ასევე შუთერ ორსონი (Shooter Orson) და სტივენ დანიელსონი (Steven Danielson). მერიგოლდის ანგარიშის მსგავსად, სამივეს X პროფილები 2025 წლის ოქტომბერში შეიქმნა. წყაროებმა Kotaku-ს განუცხადეს, რომ Clickout-მა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კონტენტის გამოქვეყნება Videogamer-ის კაზინოსა და აზარტული თამაშების ნაწილებში გასული შემოდგომიდან დაიწყო, მაგრამ მხოლოდ გასულ კვირას, მას შემდეგ, რაც თანამშრომლები დაითხოვეს, AI კონტენტი სათამაშო ამბების, მიმოხილვებისა და მხატვრული სტატიების განყოფილებებშიც გამოჩნდა. საიტის 15-წლიანი ისტორიის ძველი ადამიანური ავტორობის მითითებები მთლიანად წაშლილია და ყალბი AI პროფილებით არის გადაწერილი. მიუხედავად იმისა, რომ შეუძლებელია სრული სიზუსტით დადგენა, რომელი კონტენტია ხელოვნური ინტელექტით გენერირებული და რომელი არა, Kotaku-ს მიერ ლეგიტიმურობის დასადასტურებლად გამოყენებულმა მრავალმა AI შემოწმების ხელსაწყომ განგაშის ზარები შემოჰკრა. ეს არ იყო ერთადერთი ბოლოდროინდელი Videogamer-ის მიმოხილვა, რომელიც Metacritic-ზე მოხვდა. ბოლოდროინდელი "Pokémon FireRed and LeafGreen"-ის მიმოხილვა, რომელიც Videogamer-ზე გამოქვეყნდა და შემდგომში Metacritic-ზე 23 თებერვალს გამოჩნდა, ასევე ამოღებულია აგრეგატორის შეჯამებიდან. განახლება; 2026 წლის 26 თებერვალი, 15:06 საათი (ET): მას შემდეგ, რაც "Resident Evil Requiem"-ის მიმოხილვა თავისი ქულების აგრეგატორიდან და შეჯამებიდან ამოიღო, Metacritic-მა, გავრცელებული ინფორმაციით, გაფრთხილება გაუგზავნა სათამაშო გამოცემებს, რომ AI-ის მიერ გენერირებული მიმოხილვები აკრძალულია და ნებისმიერი აღმოჩენილი ასეთი მასალა წაიშლება. "Metacritic მეოთხედი საუკუნის მანძილზე იყო სანდო მიმოხილვის წყარო და ინარჩუნებდა მკაცრ შემოწმების პროცესს, როდესაც ახალ პუბლიკაციებს ჩვენს კრიტიკოსთა სიაში ამატებდა," – განუცხადა დოილმა Kotaku-ს ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილ განცხადებაში. "თუმცა, გარკვეულ მომენტებში..."