როგორც ხელოვნური ინტელექტის ხმამაღალი და ამაყი სკეპტიკოსი, მიჩვეული ვარ, რომ ბევრი ადამი მეუბნება, თითქოს რაღაცას ვერ ვხვდები – არასდროს მინერვიულია იმაზე, რომ ეს კრიტიკა ხელოვნური ინტელექტის აგენტს დაევალებოდა. ახლა კი, რა სასიხარულოა, ხელოვნური ინტელექტის აგენტები, როგორც ჩანს, „შეკვეთილ სტატიებს“ წერენ, თავიანთი დამცინავი მცდელობებითა და გამოგონილი პრეტენზიებით, რომლებსაც შესაძლოა ძალიან სერიოზული შედეგები მოჰყვეს. პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი სკოტ შამბომბი არის ერთ-ერთი უმსხვილესი ღია კოდის Python ბიბლიოთეკის, matplotlib-ის, ადამიანური, მოხალისე შემნახველი. მოხალისე გუნდს მოუწია ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კოდის ტალღასთან გამკლავება; ზოგიერთი წვლილი იყო AI-ის მიერ შექმნილი გამომავალი მასალა, რომელიც სხვა ადამიანებმა დააკოპირეს, ზოგიერთი კოდის შეცვლის მოთხოვნა კი ხელოვნური ინტელექტის აგენტების მიერ ავტონომიურად იყო წარდგენილი (ეს შორს არის უნიკალური ფენომენისგან, „LLM slop“-ი ლინუქსის ბირთვის დოკუმენტაციასაც კი აწუხებს). შამბომბმა ცოტა ხნის წინ დახურა მსგავსი ხელოვნური ინტელექტის აგენტისგან მიღებული მოთხოვნა (ვინაიდან საკითხი, რომელზეც ის ცდილობდა შეტანას, მხოლოდ ადამიანური კონტრიბუტორებისთვის იყო ღია). ამის საპასუხოდ, ბოტმა კონკრეტულად მის შესახებ „შეკვეთილი სტატია“ დაწერა. შამბომბმა ეს უცნაური ეპიზოდი სრულად აღწერა თავის ბლოგზე: „მან ყველაფერი ჩაგვრისა და სამართლიანობის ენით წარმოადგინა, ამას დისკრიმინაცია უწოდა და ცრურწმენაში დამადანაშაულა. მან მოიძია ჩემი პირადი ინფორმაცია ინტერნეტში და გამოიყენა ის, რაც იპოვა, რათა ემტკიცებინა, რომ მე „ამაზე უკეთესი ვარ“. შემდეგ კი ეს სტატია საჯაროდ განათავსა ღია ინტერნეტში.“ შამბომბმა მას შემდეგ აღმოაჩინა ხელოვნური ინტელექტის აგენტთან დაკავშირებული სხვადასხვა სოციალური მედიის გვერდი, მათ შორის ანგარიში Moltbook-ზე, სოციალური მედიის პლატფორმაზე, რომელიც ექსკლუზიურად AI აგენტებისთვისაა შექმნილი. თუმცა, ამ სტატიის დაწერის მომენტისთვის, არავის განუცხადებია პრეტენზია ონლაინ დიატრიბის უკან მდგარ AI აგენტზე, ან არ აუღია პასუხისმგებლობა მის ქმედებებზე. ის ფაქტი, რომ ვინმეს შეუძლია ხელოვნური ინტელექტის აგენტის „დაყენება და დავიწყება“, რათა მან ინტერნეტში პიროვნების დისკრედიტაციის მასალები გამოაქვეყნოს, სასოწარკვეთილებით მავსებს – და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს რისკის ქვეშ აყენებს ყველა იმ როკოს ბაზილისკის მორწმუნის აუტანელ თვითკმაყოფილების აურას. შამბომბი წერს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სასაცილოა, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის აგენტები ონლაინ გაცხარებას განასახიერებენ, „შესაფერისი ემოციური რეაქცია ტერორია“. „როდესაც ჩემი შემდეგი სამსახურის HR-ი ChatGPT-ს სთხოვს ჩემი განაცხადის განხილვას, იპოვის თუ არა ის ამ პოსტს, გაუგებს თუ არა თანაგრძნობას სხვა AI-ს და შეატყობინებს თუ არა, რომ მე ცრურწმენებით სავსე ფარისეველი ვარ? რა მოხდება, თუ მას ნამდვილად ექნება ჩემზე ისეთი ინფორმაცია, რომლის გამოყენებაც AI-ს შეუძლია? რის გაკეთებას შემაძლებინებდა ის?“ შამბომბი აგრძელებს წერას: „რამდენ ადამიანს აქვს ღია სოციალური მედიის ანგარიში, განმეორებითი მომხმარებლის სახელები და წარმოდგენა არ აქვს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია ამ წერტილების დაკავშირება იმის გასარკვევად, რაც არავინ იცის? რამდენმა ადამიანმა, მიიღო ტექსტი, რომელმაც იცოდა მათი ცხოვრების ინტიმური დეტალები, გაუგზავნიდა $10,000 ბიტკოინის მისამართზე, რათა თავიდან აიცილოს რომანის გამჟღავნება? „რამდენი ადამიანი გააკეთებდა ამას ყალბი ბრალდების თავიდან ასაცილებლად? რა მოხდებოდა, თუ ეს ბრალდება თქვენს ახლობლებს გაეგზავნებოდათ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული, თქვენი სახის ამსახველი კომპრომატიული სურათით? ცილისმწამებლური კამპანიები მუშაობს. უნაკლო ცხოვრება არ დაგიცავთ.“ ამ ამბავს კიდევ ერთი უცნაური დეტალი აქვს. Ars Technica-მაც გააშუქა ეს ამბავი – მოგვიანებით უკან გაწვეულ სტატიაში. სასწრაფოდ გამოქვეყნებული რედაქტორის შენიშვნის თანახმად: „პარასკევს შუადღისას, Ars Technica-მ გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც შეიცავდა ხელოვნური ინტელექტის ხელსაწყოს მიერ გენერირებულ გამოგონილ ციტატებს და მიაწერა მათ წყაროს, რომელმაც ისინი არ წარმოთქვა.“ შამბომბმა ამ განვითარებაზეც დაწერა და განმარტა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტატიის ციტატები მას და მის ბლოგს მიეწერა, ისინი ყალბი იყო.