Finji, ინდი თამაშების Night in the Woods-ისა და Tunic-ის გამომცემელი, ასევე Overland-ისა და Usual June-ის დეველოპერი, აცხადებს, რომ TikTok იყენებდა გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტს (AI) მისი რეკლამების პლატფორმაზე უნებართვოდ შესაცვლელად და მომხმარებლებისთვის გასავრცელებლად Finji-ის ცოდნის გარეშე. ერთ-ერთი რეკლამა ისე იყო შეცვლილი, რომ შეიცავდა Finji-ის ერთ-ერთი პერსონაჟის რასისტულ, სექსუალურად გამომწვევ სტერეოტიპს. ეს საკითხი პირველად Finji-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა და თანადამფუძნებელმა რებეკა სოლტსმანმა Bluesky-ზე გააჟღერა, სადაც მან გააზიარა სხვა ბრენდის სოციალური მედიის პოსტის ეკრანის ანაბეჭდი, რომელიც, როგორც ჩანს, ანალოგიურ პრობლემას განიცდიდა, და განაცხადა: „თუ შემთხვევით ნახავთ Finji-ის რომელიმე რეკლამას, რომელიც აშკარად არ ჰგავს Finji-ს, გამომიგზავნეთ ეკრანის ანაბეჭდი“. IGN-თან საუბრისას სოლტსმანმა განაცხადა, რომ Finji-ის ოფიციალური ანგარიში TikTok-ზე ავრცელებს რეკლამებს მისი თამაშებისთვის, მაგრამ „AI მთლიანად გამორთული აქვს“. გუნდმა პირველად შეიტყო გენერაციული AI რეკლამების მათთვის უცნობად შექმნის შესახებ Finji-ის რეალურ, რეგულარულ რეკლამებზე მომხმარებელთა კომენტარებიდან, რომლებიც შეშფოთებულნი იყვნენ ნანახით. სოლტსმანმა მაყურებლებისგან მიიღო ეკრანის ანაბეჭდები, რომლებიც დამნაშავე რეკლამებს აჩვენებდნენ, რამაც მას უბიძგა, საკითხი TikTok-ის მხარდაჭერის სამსახურისთვის გადაეცა. სადავო ორიგინალური რეკლამები, როგორც ჩანს, იყო Finji-ის თამაშების სარეკლამო ვიდეოები, რომელთაგან ერთი რამდენიმე თამაშს აჩვენებდა, მეორე კი Usual June-ზე იყო ფოკუსირებული. AI-ით „გაუმჯობესებული“ ვერსიები, რომლებიც TikTok-ზე ისე ჩანდა, თითქოს Finji-ის ოფიციალური ანგარიშიდან იყო გამოქვეყნებული, როგორც ჩანს, სლაიდშოუებს წარმოადგენდა ვიდეოების ნაცვლად, რაც ორივე რეკლამაზე არსებული კომენტარებით დასტურდება. Finji-მ IGN-ს მიაწოდა მაყურებლების მიერ გამოგზავნილი ეკრანის ანაბეჭდები, რომლებიც აცხადებენ, რომ მათ ნახეს ამ რეკლამების AI ვერსია. მიუხედავად იმისა, რომ AI-ით „გაუმჯობესებული“ რამდენიმე სურათი შედარებით დაუარედაქტირებელი ჩანდა ოფიციალურ ვერსიებთან შედარებით, IGN-ის მიერ ნანახი ერთი სურათი საგრძნობლად შეცვლილია. დამნაშავე სურათი ასახავს ოფიციალური ყდის არტის შეცვლილ ვერსიას, რომლის ორიგინალიც ზემოთ არის გამოსახული. როგორც ჩანს, AI-ით შეცვლილ ვერსიაში, მთავარი გმირი ჯუნი (ცენტრში ზემოთ მოცემულ სურათზე) მარტოა გამოსახული, მაგრამ სურათი ვრცელდება მის ტერფებამდე. ის გამოსახულია ბიკინის ქვედა ნაწილით, შეუძლებლად დიდი თეძოებითა და ბარძაყებით, და ჩექმებით, რომლებიც მუხლებს ზემოთ ადის, რაც, როგორც ჩანს, მავნე სტერეოტიპს ქმნის. ეს უკიდურესად განსხვავდება ჯუნის რეალური გამოსახულებისგან თამაშში. IGN-მა ნახა Finji-ის ოფიციალურ ანგარიშსა და TikTok-ის მომხმარებელთა მხარდაჭერის სამსახურს შორის საუბარი, მათ შორის დისკუსიის ნაწილი, სადაც მომხმარებელთა მხარდაჭერის აგენტმა დაადასტურა, რომ Finji-ს გამორთული ჰქონდა TikTok-ის „Smart Creative“ ოფცია. „Smart Creative“ არსებითად არის TikTok-ის ფუნქცია, რომელიც იყენებს გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტს მომხმარებლის მიერ შექმნილი რეკლამების მრავალი ვერსიის შესაქმნელად. ასე რომ, თუ კომპანია ქმნის რეკლამა A-ს სურათი A-ით და ტექსტი A-ით, და რეკლამა B-ს სურათი B-ით და ტექსტი B-ით, გენერაციული AI ამათ სხვადასხვა კომბინაციებში აურევს, რათა შეამოწმოს, თუ რეკლამების რომელი ვერსიები მუშაობს საუკეთესოდ მომხმარებლებთან, შემდეგ კი საუკეთესოებს უფრო ხშირად გამოაჩენს. ასევე არსებობს „Automate Creative“ ფუნქცია, რომელიც იყენებს AI-ს აქტივების „ავტომატურად ოპტიმიზაციისთვის“, მაგალითად, სურათების, მუსიკის, აუდიოსა და სხვა ელემენტების „გაუმჯობესებისთვის“, რათა რეკლამა სავარაუდოდ უფრო სასიამოვნო გახდეს აუდიტორიისთვის. სოლტსმანი ადასტურებს, რომ Finji-ს ორივე ეს ოფცია გამორთული აქვს და ამის დასადასტურებლად TikTok-ის ბექენდის ეკრანის ანაბეჭდები აჩვენა სადავო რეკლამების რამდენიმე შემთხვევაში. Finji ასევე აცხადებს, რომ მას არ შეუძლია საკუთარი რეკლამების AI-ით გენერირებული ვერსიების ნახვა ან რედაქტირება და მათ შესახებ მხოლოდ რეკლამებზე მრავალი კომენტარით, ასევე ოფიციალურ Discord-ში მომხმარებლების მიერ პრობლემის შეტყობინებითა და ეკრანის ანაბეჭდების გაზიარებით იგებს. სოლტსმანი ამბობს, რომ ეჭვობს, რომ კიდევ ერთი შეუსაბამო გენერაციული AI რეკლამა ვრცელდება Usual June-ის სხვა პერსონაჟის, ფრენკის, შესახებ რეკლამებზე არსებული კომენტარების საფუძველზე, მაგრამ მას თავად არ შეუძლია ცვლილებების ნახვა და ამიტომ ვერ ადასტურებს. სოლტსმანი დასძენს, რომ მას შემდეგ მან შეწყვიტა სადავო სარეკლამო კამპანიები, რადგან მიაჩნია, რომ ეს არის ერთადერთი გზა, რათა შეაჩეროს ხელოვნური ინტელექტის მიერ შეცვლილი სურათების გავრცელება. იმავე მხარდაჭერის საუბარში, TikTok-ის მხარდაჭერის აგენტმა ვერ იპოვა დაუყოვნებელი გადაწყვეტა Finji-ისთვის. ერთ მომენტში, აგენტმა ივარაუდა, რომ Finji-ის ერთ-ერთი რეკლამა უნებლიედ იყენებდა Automate Creative ფუნქციას, რაზეც Finji-მ უპასუხა: „მე არასდროს ჩამირთავს ეს“, და აგენტს დაუდასტურებინა, რომ ეს ოფცია გამორთული იყო ზემოთ აღწერილი რეკლამებისთვის. მოგვიანებით საუბარში, აგენტმა თქვა: „ვამოწმებ ყველა შესაძლო მიზეზს, რატომ შეიძლება ეს მოხდეს, მაგრამ ყველა პარამეტრის შემოწმების მიხედვით, ყველაფერი სუფთაა და არ უნდა იყოს AI-ით გენერირებული კონტენტი.“ აგენტმა შესთავაზა „ბილეთის შექმნა“ შემდგომი გამოძიებისთვის, მაგრამ უგულებელყო Finji-ის განმეორებითი მოთხოვნები, გაეზიარებინათ ვადები, თუ როდის იქნებოდა ბილეთზე პასუხი გაცემული. ამ ინციდენტის შემდეგ, Finji-ის თანამშრომლები ცდილობდნენ საკითხის გაგრძელებას და პასუხების მიღებას, მაგრამ TikTok-ის მხარდაჭერის სამსახურმა განმეორებით უარი განუცხადა მათ. Finji-მ IGN-ს მიაწოდა TikTok-ისთვის გაგზავნილი ყველა შეტყობინების ეკრანის ანაბეჭდები და მათზე მიღებული პასუხები. ზემოთ აღწერილი საუბარი მოხდა 3 თებერვალს. 6 თებერვალს, მორიგი შეტყობინების შემდეგ...