ქრისტოფერ ნოლანის, ალ პაჩინოსა და რობინ უილიამსის დაუფასებელი შედევრი – რატომ არის ფილმი „ინსომნია“ მივიწყებული?

მასში მონაწილეობს კინემატოგრაფიის სამი ოსტატი თავიანთი შესაძლებლობების პიკზე, მაშ, რატომ არ არის ის სათანადოდ შეფასებული? გაიხსენეთ თქვენი სამი საუკეთესო კრისტოფერ ნოლანის ფილმი — არის ეს „ბნელი რაინდი“, „დასაწყისი“, „ვარსკვლავთშორისი“ თუ „ოპენჰაიმერი“? ახლა, გაიხსენეთ თქვენი სამი საუკეთესო ალ პაჩინოს ფილმი — „ძაღლური შუადღე“? „ნათლია“? „ნაიარევი სახე“? „სერპიკო“? და ბოლოს, იგივე გააკეთეთ გვიანდელი, დიდებული რობინ უილიამსისთვის — „ნიჭიერი უილ ჰანტინგი“? „ალადინი“? „მისის დაუთფაირი“? „დილა მშვიდობისა, ვიეტნამო“? სავარაუდოდ, უმეტესობას, ვინც ამას კითხულობს, 2002 წლის თრილერი „ინსომნია“ არ მოუვა თავში არცერთ ამ კატეგორიაში, მიუხედავად იმისა, რომ ჰოლივუდის სამივე ლეგენდარული ფიგურა ამ ფილმში თავიანთი შესაძლებლობების პიკზეა: პაჩინო და უილიამსი კომპლექსურ, საინტერესო პერფორმანსებს გვთავაზობენ, ნოლანი კი დაძაბულ, ნიუანსირებულ ისტორიას მოგვითხრობს. „ინსომნიის“ მოქმედება ვითარდება ნაითმიუტში, ალასკაზე, გაზაფხულზე, წელიწადის იმ დროს, როცა მზე არასოდეს ჩადის. ისევე როგორც საშინელებათა ფილმი „30 დღე ღამე“ იყენებს განუწყვეტელ სიბნელეს თავისი ვამპირული ისტორიის მოსაყოლად, „ინსომნია“ იყენებს მუდმივ დღის სინათლეს — ნათელ თეთრ, თოვლიან გარემოსთან ერთად — იმის გამოსაკვლევად, თუ როგორ მოქმედებს უძილობა გონებაზე. უძილობა განსაკუთრებული პრობლემაა ფილმის მთავარი გმირისთვის, ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეტექტივისთვის უილ დორმერისთვის (პაჩინო), რომელიც ნაითმიუტში თავის პარტნიორ ჰაპ ეკჰარტთან (მარტინ დონოვანი) ერთად გაიგზავნა, რათა ადგილობრივ პოლიციას დაეხმაროს მოზარდი გოგონას, ქეი კონელის მკვლელობის გახსნაში. ეს დავალება ემთხვევა იმ პერიოდს, როდესაც დორმერსა და ეკჰარტს შიდა უსაფრთხოების სამსახური სხვა საქმეში მტკიცებულებების ჩადებისთვის იძიებს. ასევე ნათელია, რომ დორმერი დამნაშავეა და ეკჰარტი მის წინააღმდეგ ჩვენებას მისცემს, რაც მათ პარტნიორობაში დაძაბულობას იწვევს. ნარატივი განსაკუთრებით მძაფრდება ადრეულ სცენაში, სადაც დორმერი და სხვა ოფიცრები ქეის მკვლელს, უოლტერ ფინჩს (უილიამსი), ალასკის ტყეში მისდევენ, რომელიც სქელ ნისლშია გახვეული. დორმერი, ეგონა რა, რომ ფინჩს ესროდა, შემთხვევით ესვრის და კლავს ეკჰარტს. ამის შემდეგ, დორმერი ცდილობს დაფაროს თავისი პასუხისმგებლობა პარტნიორის სიკვდილში, ხოლო ფინჩი, ერთადერთი მოწმე, არაერთხელ ცდილობს დორმერის დაშანტაჟებას, რათა მან ქეის მკვლელობისგან თავის დაღწევაში დაეხმაროს. და დორმერის მორალური ორაზროვნებისა და მზარდი შემაწუხებელი უძილობის გათვალისწინებით, გაურკვეველია, რომელი გზით წავა ის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფილმი არ არის ისეთი გონებაამრევი, როგორც ნოლანის ხელწერა – „დასაწყისი“ და „ვარსკვლავთშორისი“, რომლებიც „ინსომნიის“ შემდეგ გამოვიდა, ან თუნდაც უკან-მოყოლილი თრილერი „მემენტო“, რომელიც მანამდე შეიქმნა, „ინსომნია“ არც უბრალო თრილერია. მიუხედავად იმისა, რომ ის სრულად აკმაყოფილებს ჟანრის მოთხოვნილებებს დაძაბულობითა და აღფრთოვანებით, მისი გადმოსახედი წერტილი – მორალურად საეჭვო, უძილობით გატანჯული პოლიციელის თვალით – ანიჭებს მას დეზორიენტაციის უნიკალურ პერსპექტივას, ასევე იმის განცდას, რომ კედლები ვიწროვდება დორმერის გარშემო. დორმერის როლში პაჩინო ისეთ სამუშაოს ასრულებს, რამაც ის ყველა დროის ერთ-ერთ ყველაზე პატივცემულ მსახიობად აქცია. ფილმის დასაწყისში, სანამ ძალიან ბევრ ძილს დაკარგავდა, დორმერი თავდაჯერებულია და ადგილობრივი ახალგაზრდა დეტექტივის, ელი ბარის (ჰილარი სვონკი) მომხიბვლელი მენტორიც კი არის. მაგრამ ფილმის განვითარებასთან ერთად, თქვენ გრძნობთ მის გამოფიტვას და მისგან გამოწვეულ მზარდ ახლომხედველობას. ბევრ მსახიობს არ შეუძლია „მძინარეს“ განსახიერება „მოსაწყენის“ დონეზე დაცემის გარეშე, მაგრამ პაჩინო ამას აქ უპრობლემოდ ახერხებს — დორმერის მზარდი გონებრივი ნისლი მას ფილმის განმავლობაში უფრო საინტერესოს ხდის. უილიამსი ანალოგიურად ასრულებს თავის საუკეთესო დრამატულ ნამუშევარს, ყოველგვარი კომედიური ელფერის გარეშე, რითაც ის ყველაზე მეტად არის ცნობილი. ამის ნაცვლად, ის ცივი, ჩუმი და დახვეწილად წინააღმდეგობრივია. მისი პერსონაჟი თითქოს კრიმინალურ გენიოსობას ესწრაფვის, რომელიც პოლიციას საკუთარი სარგებლისთვის იყენებს, მაგრამ ასევე აშკარაა მისი ის განზავებული ნაწილი, რომელმაც სიბრაზის შეტევისას მოკლა. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის დიდი სცენა, სადაც მისი ეს მხარე ვლინდება, ჩვენ მას ზედაპირის ქვეშ ვგრძნობთ ყოველ ჯერზე, როცა პერსონაჟი საუბრობს, თითქოს ქვაბი დუღილს აპირებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება დამაკმაყოფილებლად არ ჟღერდეს, ასე არ არის: უოლტერის შემაშფოთებელი სიმშვიდე მისი ყველაზე განმსაზღვრელი მახასიათებელია. მაგრამ, როდესაც ყველა ასეთ დიდებულ საქმეს აკეთებს, რატომ არის ეს ფილმი დიდწილად დავიწყებული? ბოლოს და ბოლოს, ის გამოსვლისთანავე კრიტიკოსების მოწონება დაიმსახურა და სამივე მთავარი მოქმედი პირი კვლავ რჩება აქტუალური კულტურულ ლანდშაფტში. ჩემი ვარაუდით, ნაწილობრივ ეს ცუდი დროის დამთხვევაა, ყოველ შემთხვევაში, პაჩინოსა და უილიამსის შემთხვევაში. მიუხედავად იმისა, რომ პაჩინო ამ ფილმში დიდებულად თამაშობს, ის მისი კარიერის იმ პერიოდს დაემთხვა, როდესაც ის ირჩევდა ბევრ საშუალო დონის, მსგავს ფილმს, როგორიცაა „რეკრუტი“ და „მართალი მკვლელობა“, სადაც ის ასევე პოლიციელის როლს ასრულებდა. შედეგად, კიდევ ერთი პოლიციელის როლი — განსაკუთრებით ასეთი დახვეწილი — შესაძლოა დაკარგულიყო ამ არეულობაში. უილიამსისთვის, „ნიჭიერი უილ ჰანტინგისთვის“ 1997 წელს ოსკარის მოგების შემდეგ, მისი დრამატული შესაძლებლობები ფართოდ იყო აღიარებული, ამიტომ არც ისე გასაკვირი იყო მისი ნახვა, კარიერის ამ ეტაპზე, ნებისმიერი სახის დრამატულ როლში. თუმცა, იმავე წელს, როდესაც „ინსომნია“ გამოვიდა, მან კიდევ ერთი ჩუმი, აშლილი ფსიქოპათი განასახიერა ფილმში „ერთსაათიანი ფოტო“. მიუხედავად იმისა, რომ „ინსომნია“ უკეთესი ფილმია, მისი პერფორმანსი „ერთსაათიან ფოტოში“ უფრო დასამახსოვრებელი იყო: უილ