ცხადია, სტივენ კოლბერის ვიდეოს, რომლის ნახვაც CBS-ს არ სურდა, YouTube-ზე მაინც შეგიძლიათ უყუროთ. სამშაბათს დილით, „The Late Show with Stephen Colbert“-მა თავის YouTube გვერდზე გამოაქვეყნა ინტერვიუ ტეხასის შტატის წარმომადგენელ ჯეიმს ტალარიკოსთან, რომელიც 2026 წელს სენატორობისთვის იყრის კენჭს. ეს სეგმენტი ორშაბათ საღამოს „The Late Show with Stephen Colbert“-ის ეთერში არ გასულა, რადგან, როგორც კოლბერმა შოუს დასაწყისში აღნიშნა, „ჩვენი არხის იურისტებმა ცალსახად გვითხრეს, რომ მისი ეთერში გაშვება არ შეგვეძლო.“ კოლბერის თქმით, CBS-ის იურისტებს ეშინოდათ ტრამპის ადმინისტრაციისა და FCC-ის თავმჯდომარე ბრენდან კარის მხრიდან საპასუხო ზომების, იმის გამო, რაც შესაძლოა პარტიულ კონტენტად აღქმულიყო, რესპუბლიკელი კანდიდატებისთვის თანაბარი დროის გამოყოფის გარეშე. რისკის თავიდან ასაცილებლად, CBS-მა ინტერვიუ ცენზურის ქვეშ მოაქცია. კოლბერის განმარტება ამ გადაწყვეტილების შესახებ, ისევე როგორც ტალარიკოსთან ინტერვიუ, მყისიერად ვირუსულად გავრცელდა. სტრეიზანდის ეფექტმა სტრეიზანდის ეფექტი მოახდინა. კოლბერის მიერ პოლიტიკოსთან – ან ნებისმიერ სხვა პიროვნებასთან – ინტერვიუ რეგულარულად არ ხვდება Polygon-ის ყურადღების ცენტრში, თუ ეს არ არის მსახიობ იან მაკკელენის, მაგნეტოს როლის შემსრულებლის, უბადლო შექსპირული სოლილოკი ცოცხალ ეთერში. თუმცა, ხუთი თვის შემდეგ, რაც ABC-მ და Disney-მ ჯიმი კიმელის გვიან ღამის შოუ ეთერიდან პოლიტიკური ზეწოლის გამო მოხსნეს (მხოლოდ იმისთვის, რომ კომიკოსი ერთი კვირის შემდეგ აღედგინათ), მე მაკვირვებს, რომ ასეთი მასშტაბის ქსელები აგრძელებენ ამ თამაშს და რომ ცენზურა, როგორც დასჯის ფორმა შეერთებულ შტატებში, კვლავ სიცოცხლისუნარიან ვარიანტად რჩება ტელევიზიით შეპყრობილი ადმინისტრაციის დასამშვიდებლად. ეს უცნაურია. ეს მიუღებელია! თავს მოვალედ ვთვლი, რომ ეს ოფიციალურად განვაცხადო, რადგან ეს არ არის Polygon-ის ღირებულებების ნაწილი და არ მჯერა, რომ ჩვენი მკითხველები ეთანხმებიან ამ პრაქტიკას. მოდით, კიდევ ერთი ნაბიჯით წავიდეთ წინ: არ ვფიქრობ, რომ Polygon-ის მოძულეებიც კი ამტკიცებენ ამას. 2012 წელს დაარსების დღიდან, Polygon არაერთხელ მოხვდა საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოში, სადაც კრიტიკოსები გმობდნენ ჩვენს სავარაუდო პარტიულ პოლიტიკას და უკვირდათ, რატომ არ განვიხილეთ X, Y, Z და რომ ეს აუცილებლად ეშმაკური მიზეზების გამო უნდა მომხდარიყო. პარანოიისა და ინტერნეტის ბნელ კუთხეებში მიმდინარე დრტვინვისგან თავის დაცვა შეუძლებელია, მაგრამ ვიტყვი, რომ Polygon-ში ჩემი რვაწლიანი მუშაობის მანძილზე, ჩვენ არასოდეს გაგვიცენზურებია აზრი გარე ზეწოლის ან იმის გამო, თუ როგორ იქნებოდა ის აღქმული. ჩვენ განვიხილავთ და ვმსჯელობთ იმაზე, თუ რა უნდა გავაშუქოთ, როგორ გავაშუქოთ ის ჟურნალისტური კეთილსინდისიერებით და ჩვენს ხელთ არსებული რესურსებით, და ზოგჯერ ვესაუბრებით იურისტებს, რათა დავრწმუნდეთ, რომ საეჭვო საკითხებში მაქსიმალურად კარგად ვიქცევით. მე სრულად არ ვადანაშაულებ CBS-ის იურიდიულ გუნდს კოლბერის მიმართ უხერხემლო მოთხოვნაში, რომ მან თავად გააცენზუროს თავი – მათი საქმეა სასამართლო დავების თავიდან აცილება. მაგრამ კოლბერის მსგავსად, ჩვენ არ უნდა ვიჯდეთ აქ და ეს მივიღოთ. ფაქტობრივად, შეგვიძლია ვიყვიროთ ამის შესახებ. ვიცი, რომ Polygon-ის მკითხველებსაც და იმ ადამიანებსაც, ვინც დაიფიცა, რომ აღარასოდეს წაიკითხავენ Polygon-ს, უყვართ ყვირილი, რადგან მეც არსებობს ინტერნეტში. ამიტომ ვიმედოვნებ, რომ ამ საკითხზე საერთო ენა მოიძებნება. მიუხედავად იმისა, ხართ თუ არა Polygon-ის ჯილდოების ღირსი სახელმძღვანელოების ერთგული მკითხველი (კურთხევა თქვენდა) თუ მუდმივად გაღიზიანებული „ანტი-ვოუკ“ გეიმერი, რომელსაც ურჩევნია ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული Kotaku-ს კოპიოს კოდი აკრიფოს, ვიდრე ნამდვილი ჟურნალისტიკა წაიკითხოს, წარმოვიდგენ, რომ პოლიტიკური პარტიის მიერ ეროვნული სააგენტოს შეიარაღების იდეა ნებისმიერი ხმის გასაჩუმებლად, თქვენს ძირეულ ღირებულებებს ეხება. იქნება ეს ტელეშოუს ეთერიდან მოხსნის რადიკალური აქტი, გვიან ღამის შოუს სეგმენტების ამოღება ეროვნული მაუწყებლობიდან, სოციალური მედიის პლატფორმების მიერ „პოლიტიკური“ კონტენტის შეზღუდვა, თუ ჟურნალისტების ქუჩაში დაშინება მათი ქმედებების გაშუქების შესაზღუდად – ეს ყველაფერი ცენზურაა. ეს ცუდია, არა? შეგვიძლია ამაზე შევთანხმდეთ? მოდით, ერთ აზრზე ვიყოთ. გვსურს თქვენი აზრი მოვისმინოთ! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში და გახსოვთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნოთ. ამის გარდა, AEW-ს არ მიეცა უფლება, ბროდი კინგი გამოეჩინა თავის შოუში ამ კვირაში, იმ შიშით, რომ მაყურებელი დაიწყებდა მეტ ანტი-ICE სკანდირებას. ეს დეზინფორმაცია აღმოჩნდა. WBD-მ განაცხადა, რომ მათ არ მოუხსნიათ ის ტელევიზიიდან და პირიქით, ხელი შეუწყვეს მის Grand Slam-ის გამოჩენას. სავარაუდოდ, ის უკვე ავსტრალიაში მიემგზავრებოდა ან იქ იყო შოუს წინ პრესკონფერენციების გასამართად. თუ ბროდი სკანდირების გამო მოხსნილი ყოფილიყო, TNT მათ Grand Slam-ის ეთერიდან ამოიღებდა, რაც საბედნიეროდ არ გაუკეთებიათ. როგორც ადამიანი, რომელიც ბევრჯერ იყო ცენზურის მსხვერპლი ბოროტი კორპორატიული მფლობელების შეცვლისას, ვეთანხმები. რა თქმა უნდა, თუ ზუსტად შევთანხმდებით, რა არის ცენზურა. თუ ცენზურას განვსაზღვრავთ, როგორც რაღაცას, რასაც ერთი სუბიექტი აიძულებს მეორის შემოქმედებით ნებას, მაშინ კი, მაგრამ ბოლო დროს ონლაინში არსებობს ტენდენცია, ვირტუალურად ატერორებდნენ ადამიანებს, რომლებსაც არ სურთ გინება ან არ სიამოვნებთ სიშიშვლე, შესაბამისად, ცენზორებად ან პრუდებად წოდებით, და სწორედ აქ მიმაჩნია, რომ ანტი-ცენზურის მომხრეები ზედმეტად შორს მიდიან. დიახ, ცენზურა ცუდია. იქნება ეს ტელეშოუები თუ თამაშები, როგორიცაა Persona 5, სადაც Kotaku-დან მაიკ ფეი არ იყო თანახმა საკამათო თემებზე. მას ასევე ჰქონდა პრობლემა The World Ends with Us-თან და დეველოპერსაც კი დაუკავშირდა, რათა ენახა, შეიძლებოდა თუ არა ზოგიერთი რამის შეცვლა ან შერბილება. ეს მიუღებელია და ცენზურის სუნი ასდის. ბევრი გეიმინგი