Google-ს ხელოვნური ინტელექტის ხმა მოპარვისთვის უჩივიან – კომპანია ბრალდებებს უსაფუძვლოს უწოდებს

Google-ის ხელოვნური ინტელექტის (AI) სერვისი NotebookLM, რომელიც ჩანაწერების გასაკეთებლად გამოიყენება, ახალი სკანდალის ცენტრშია. მის მიერ გენერირებულ ხმასთან დაკავშირებით ყოფილმა რადიოწამყვანმა დევიდ გრინმა Google-ს უჩივლა და ბრალად ხმის მოპარვა დასდო. გრინი ამტკიცებს, რომ NotebookLM-ის მიერ გენერირებული ხმა არა უბრალოდ ჰგავს, არამედ რეალურად მისი ხმის ასლია. დევიდ გრინმა, NPR-ის ყოფილმა წამყვანმა, სარჩელი კალიფორნიაში 23 იანვარს შეიტანა. მისი ადვოკატი აცხადებს: „ეს საქმე Google-ის განზრახ ქმედებებს ეფუძნება. Google-მა ბატონი გრინის ხმა უნებართვოდ გამოიყენა, შემდეგ კი მოპარული ასლები გამოიყენა თავისი AI სამაუწყებლო პროდუქტის, NotebookLM-ის, შესაქმნელად, გასაწვრთნელად და დასახვეწად“. „ვაშინგტონ პოსტის“ ცნობით, გრინმა თქვა: „სრულიად განადგურებული ვიყავი... ეს არის შემზარავი მომენტი, როდესაც გგონია, რომ საკუთარ თავს უსმენ“. სარჩელში აღნიშნულია, რომ Google ცდილობდა დევიდ გრინის გამორჩეული ხმის – ათწლეულების განმავლობაში რადიოსა და საჯარო კომენტარების წყალობით საკულტო ხმად ქცეული – რეპლიკაციას, რათა შეექმნა სინთეზური აუდიო პროდუქტები, რომლებიც მიბაძავენ მის მანერებს, კადენციასა და პიროვნებას. გრინის წარმომადგენელი ამტკიცებს, რომ „ასეთი პროფესიონალური სერვისებისთვის შეთანხმებული და გაფორმებული ფასის გადაუხდელობა მრავალი კანონისა და ჩვეულებითი სამართლის დარღვევაა“ და რომ „მოპასუხე Google ცდილობს პოდკასტების ინდუსტრიის ჩაშლას“. მისი არგუმენტით, პოდკასტისა და რადიოწამყვანებს, როგორც წესი, უხდიან ხმის გამოყენებისთვის, რადგან ეს გადაცემებს სანდოობასა და ლეგიტიმურობას მატებს, რასაც Google-ს შეუძლია გვერდი აუაროს მსგავსი ხმის შექმნით. აღსანიშნავია, რომ ჯერჯერობით არ არსებობს მყარი მტკიცებულება იმისა, რომ გრინის ხმა Google-ის სასწავლო მონაცემებში იყო გამოყენებული. გრინის გუნდი აღნიშნავს, რომ „ხმის ამოცნობაში სპეციალიზებულმა დამოუკიდებელმა სასამართლო პროგრამულმა კომპანიამ“ გააანალიზა ორი ხმა და „ტესტებმა აჩვენა 53-60%-იანი ალბათობა (100%-იან შკალაზე), რომ ბატონი გრინის ხმა გამოიყენებოდა NotebookLM-ის პროგრამული უზრუნველყოფის გასაწვრთნელად“. „ვაშინგტონ პოსტთან“ საუბარში, პროგრესის პალატის AI, კრეატიულობისა და საავტორო უფლებების პოლიტიკის უფროსმა დირექტორმა, ადამ აისგრაუმ განაცხადა: „თუ კალიფორნიის ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო დაადგენს, რომ NotebookLM-ის ხმა სრულად ბატონი გრინისაა, ის შეიძლება მოიგოს. თუ ისინი აღმოაჩენენ, რომ მას აქვს ატრიბუტები, რომლებსაც ის ასევე ფლობს, მაგრამ ფუნდამენტურად ეს არის არქეტიპული წამყვანის ტონი და მანერა, რომელიც მან ისწავლა დიდი მონაცემთა ნაკრებიდან, მან შეიძლება ვერ მოიგოს“. Google-მა ამ სარჩელზე „ვაშინგტონ პოსტს“ უპასუხა და ბრალდებებს „უსაფუძვლო“ უწოდა. Google-ის სპიკერმა ხოსე კასტანედამ თქვა: „NotebookLM-ის აუდიო მიმოხილვებში მამაკაცის ხმა ეფუძნება Google-ის მიერ დაქირავებული პროფესიონალი მსახიობის მიერ გაჟღერებულ ვერსიას“. ეს შემთხვევა 2024 წლის მსგავს ინციდენტს მოგვაგონებს, როდესაც სკარლეტ იოჰანსონმა აღმოაჩინა, რომ GPT-4o-ს ხმა „საოცრად ჰგავდა“ მის საკუთარს. OpenAI-მ მალევე შეაჩერა ამ ხმის გამოყენება, თუმცა სიტუაცია უცნაური იყო, რადგან იოჰანსონი ამტკიცებდა, რომ OpenAI მას ადრე მიმართავდა, რათა მისი მსგავსება გამოეყენებინათ.