„Financial Times-ის“ ცნობით, რომელიც ოთხ წყაროზე დაყრდნობით წერს, Amazon Web Services-ის (AWS) ბოლო დროს მომხდარი ორი გათიშვა გამოწვეული იყო იმით, რომ ინჟინრებმა მისი Kiro AI კოდირების ხელსაწყოს ზედამხედველობის გარეშე ცვლილებების შეტანის უფლება მისცეს. AWS-ის ერთ-ერთი მაღალი რანგის თანამშრომლის თქმით, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში მინიმუმ ორი საწარმოო გათიშვა მოხდა ხელოვნური ინტელექტის აგენტის საკუთარი პირობებით მუშაობის გამო. „ინჟინრებმა AI აგენტს პრობლემის მოგვარების საშუალება ჩარევის გარეშე მისცეს“, - აცხადებს ერთ-ერთი წყარო. „გათიშვები მცირე იყო, მაგრამ სრულიად პროგნოზირებადი“. FT-ის წყაროები აცხადებენ, რომ გასული წლის დეკემბერში მომხდარი 13-საათიანი შეფერხება გამოწვეული იყო აგენტური ხელსაწყოს გადაწყვეტილებით, რომ საუკეთესო მოქმედება იქნებოდა „გარემოს წაშლა და ხელახლა შექმნა“, რაც ეხმაურება გასულ წელს მომხდარ სხვა ინციდენტს, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის მოღალატე აგენტმა მთელი კოდის ბაზა თავისი ნებით წაშალა. თუმცა, Amazon-მა მას შემდეგ განაცხადა, რომ ბრალი წვდომის კონტროლის ნებართვებს მიუძღოდა და არა თავად ხელოვნურ ინტელექტს. The Register-ისთვის გაგზავნილ განცხადებაში, რომელიც ზემოხსენებულ მოვლენას ეხება, Amazon-მა თქვა: „ეს ხანმოკლე მოვლენა იყო მომხმარებლის (AWS-ის თანამშრომლის) შეცდომის შედეგი – კერძოდ, არასწორად კონფიგურირებული წვდომის კონტროლის, და არა ხელოვნური ინტელექტის. სერვისის შეფერხება იყო უკიდურესად შეზღუდული მოვლენა გასულ წელს, როდესაც ჩინეთის მატერიკზე ჩვენი ორი რეგიონიდან ერთ-ერთში დაზარალდა ერთი სერვისი (AWS Cost Explorer – რომელიც მომხმარებლებს ეხმარება AWS-ის ხარჯებისა და გამოყენების ვიზუალიზაციაში, გაგებასა და მართვაში დროთა განმავლობაში).“ „ამ მოვლენამ გავლენა არ მოახდინა გამოთვლით, შენახვის, მონაცემთა ბაზის, ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიებზე ან ნებისმიერ სხვა ასობით სერვისზე, რომლებსაც ჩვენ ვამუშავებთ. ამ მოვლენების შემდეგ, ჩვენ განვახორციელეთ მრავალი დამატებითი უსაფრთხოების ზომა, მათ შორის სავალდებულო თანატოლთა განხილვა საწარმოო წვდომისთვის.“ FT-თან მიცემულ მსგავს განცხადებებში Amazon-მა განაცხადა, რომ მისი Kiro AI ხელსაწყო „მოქმედების განხორციელებამდე მოითხოვს ავტორიზაციას“ და გაიმეორა პრეტენზია, რომ დეკემბრის ინციდენტში მონაწილე ინჟინერს „მოსალოდნელზე ფართო ნებართვები ჰქონდა“. კომპანიამ ასევე განაცხადა, რომ „დამთხვევა იყო ის, რომ AI ხელსაწყოები იყო ჩართული“. ასე რომ, Amazon-ის მტკიცებით, ეს მომხმარებლის შეცდომა იყო და არა ხელოვნური ინტელექტის. მიუხედავად ამისა, რადგან ხელოვნური ინტელექტის კოდირების ხელსაწყოები ინჟინრების მიერ მთელ მსოფლიოში განაგრძობს გამოყენებას, ეჭვი მეპარება, რომ ეს ბოლო შემთხვევაა, როდესაც მოვისმენთ მტკიცებებს თავხედური AI სისტემების უკონტროლო მუშაობისა და მნიშვნელოვანი შეფერხებების გამოწვევის შესახებ, ისევე როგორც კომპანიების მცდელობას, დაუყოვნებლივ განაცხადონ, რომ კონტროლი მათ ხელშია და არა ხელოვნური ინტელექტის. მიუხედავად იმისა, რომ აგენტურ ხელოვნურ ინტელექტს, რა თქმა უნდა, აქვს თავისი გამოყენება, როგორც ჩანს, მისი განლაგების გარშემო უსაფრთხოების ზომების დადგენა ჯერ კიდევ მიმდინარე პროცესია, თუნდაც AWS-ის მსგავსი ვებ-გიგანტისთვის.